華裔女科學(xué)家死在美國(guó)，真相不簡(jiǎn)單

“她是純粹的科學(xué)家，不關(guān)心政治，但政治‘關(guān)心’了她。”

7月10日，一位華裔女科學(xué)家在她位于美國(guó)芝加哥的家中自殺身亡。

1個(gè)多月后，噩耗傳回國(guó)內(nèi)，人們震驚之余，也知曉了她的名字，吳瑛。

吳瑛是著名神經(jīng)科學(xué)家，生前在美國(guó)西北大學(xué)范伯格醫(yī)學(xué)院任教，在科學(xué)界有不錯(cuò)的口碑。

多家媒體在報(bào)道中提到，吳瑛生前遭到美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的調(diào)查，校內(nèi)實(shí)驗(yàn)室被關(guān)閉，并被“剝奪了從事學(xué)術(shù)研究的權(quán)利”。

她的遭遇，激起了很多人的憤怒。一位熟悉吳瑛的朋友表示，那些人剝奪她從事研究的權(quán)利，就是奪走了她生命中最重要的東西。

意氣風(fēng)發(fā)的美女教授

吳瑛的前半生，走的是女學(xué)霸路線。

她來(lái)自安徽合肥，1986年以專業(yè)第一的成績(jī)從上海醫(yī)科大學(xué)（現(xiàn)為復(fù)旦上海醫(yī)學(xué)院）英文醫(yī)學(xué)班畢業(yè)，之后遠(yuǎn)赴美國(guó)求學(xué)。

1991年，獲得斯坦福大學(xué)博士學(xué)位，吳瑛又在哈佛大學(xué)生物化學(xué)和分子生物學(xué)系讀博士后。

她的博士后導(dǎo)師是著名的《分子生物學(xué)》的實(shí)驗(yàn)室指導(dǎo)作者湯姆·瑪尼亞蒂斯，這本書(shū)在當(dāng)時(shí)美國(guó)生物學(xué)界被稱為“藍(lán)色的圣經(jīng)”。

在加入西北大學(xué)之前，吳瑛還在圣路易斯華盛頓大學(xué)從事了十年的學(xué)術(shù)工作。

從2005年開(kāi)始，吳瑛任美國(guó)西北大學(xué)范伯格醫(yī)學(xué)院癌癥中心神經(jīng)學(xué)教授，主要從事衰老相關(guān)疾病的研究，尤其是神經(jīng)退行性疾病和腫瘤的發(fā)病機(jī)制，可應(yīng)用到失智癥、漸凍癥等疾病的研究中。

吳瑛生前與前夫饒毅育有一子一女。夫妻倆之前同在西北大學(xué)醫(yī)學(xué)院任教，被譽(yù)為“神雕俠侶”。2007年，饒毅從美國(guó)回中國(guó)的高校任教。

當(dāng)時(shí)，大女兒已經(jīng)上了高中，跟著吳瑛留在了芝加哥；小兒子9歲半，與饒毅一起回國(guó)，到北京讀小學(xué)。

留在美國(guó)的吳瑛，繼續(xù)著自己的學(xué)術(shù)研究。

她的實(shí)驗(yàn)室致力于了解基因調(diào)控的分子機(jī)制，特別是涉及神經(jīng)發(fā)育和神經(jīng)退化的基因調(diào)控機(jī)制；她是美國(guó)內(nèi)科醫(yī)師協(xié)會(huì)少有的華人女性成員；她在英國(guó)牛津與另外兩名生物科學(xué)家共創(chuàng)“轉(zhuǎn)錄后基因調(diào)控”會(huì)議，至今已舉辦二十年。

· 2004年，吳瑛（圖中紅圈）與他人共創(chuàng)“轉(zhuǎn)錄后基因調(diào)控”會(huì)議。

紐約冷泉港實(shí)驗(yàn)室的分子遺傳學(xué)家阿德里安·克萊納曾與吳瑛共同組織過(guò)一次科學(xué)會(huì)議。他表示，吳瑛的一些研究數(shù)據(jù)對(duì)于理解和治療帕金森氏癥、額顳葉癡呆和肌萎縮側(cè)索硬化癥等神經(jīng)退行性疾病至關(guān)重要。

“我記得她是一個(gè)善良，有愛(ài)心的人。”克萊納說(shuō)。“她也非常致力于培養(yǎng)美國(guó)和中國(guó)的下一代科學(xué)家。”

加州大學(xué)圣迭戈分校分子生物學(xué)家和癌癥研究員任兵博士至今仍記得吳瑛對(duì)自己的幫助。

他們相識(shí)于1993年。彼時(shí)，吳瑛正在哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)。她不僅在學(xué)業(yè)上為任兵提供了幫助，還給他打開(kāi)了“新世界的大門(mén)”，促使他選擇科學(xué)研究作為終身事業(yè)。

“吳博士是一位真正的榜樣。”任兵說(shuō)。

不僅如此，吳瑛也多次到復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)等中國(guó)多所知名院校舉行學(xué)術(shù)講座，為學(xué)生們講解最前沿的生物研究課題。

· 吳瑛生前曾多次到國(guó)內(nèi)，在多所高校內(nèi)舉辦學(xué)術(shù)講座。

一位曾與吳瑛有過(guò)一面之緣的網(wǎng)友寫(xiě)道：“大概十年前，我去美國(guó)西北大學(xué)找同學(xué)玩，看到一位穿著時(shí)髦、氣質(zhì)很好的女士在校園里走過(guò)。朋友告訴我，那就是吳瑛。當(dāng)時(shí)的她，意氣風(fēng)發(fā)，誰(shuí)能想到現(xiàn)在竟是這樣的結(jié)局……”

另一個(gè)悄然進(jìn)行的計(jì)劃

吳瑛所在的西北大學(xué)，在過(guò)去數(shù)十年間接受了NIH的研究經(jīng)費(fèi)資助。

NIH是美國(guó)政府最重要的醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)之一，也是世界上最大的生物醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)之一，隸屬于美國(guó)衛(wèi)生與人類服務(wù)部（簡(jiǎn)稱美國(guó)衛(wèi)生部）。

· 美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）

NIH不僅擁有獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室從事醫(yī)學(xué)及相關(guān)研究，還會(huì)通過(guò)各種資助方式和研究基金全力支持在美國(guó)大學(xué)、醫(yī)院任職的科學(xué)家，以及科學(xué)家在國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行的研究工作。

由于NIH基金主要來(lái)源于美國(guó)聯(lián)邦政府的預(yù)算，所以相對(duì)容易受到美國(guó)兩黨（共和黨和民主黨）執(zhí)政的影響。

2018年底，與NIH有合作關(guān)系的100多所大學(xué)或醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)收到電子郵件。NIH在信中要求，這些機(jī)構(gòu)要在內(nèi)部調(diào)查是否有違反NIH政策的員工，以保證美國(guó)聯(lián)邦政府下?lián)艿馁Y金得到了“妥善使用”。

事實(shí)上，該計(jì)劃對(duì)調(diào)查群體有“特殊要求”，是僅限于與中國(guó)開(kāi)展合作的人，且大部分是華裔，特別是從中國(guó)赴美的科學(xué)家。

NIH進(jìn)行這些調(diào)查的“理由”是，懷疑有研究人員利用部分撥款，與中國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)展開(kāi)未公開(kāi)的合作。

同一時(shí)間，另一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)學(xué)者的調(diào)查則在聲勢(shì)浩大地進(jìn)行——時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)起了“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。NIH的調(diào)查是閉門(mén)進(jìn)行的，這個(gè)“中國(guó)計(jì)劃”鮮有人知，但依然給許多科學(xué)家造成了嚴(yán)重的影響。

加州大學(xué)圣迭戈分校負(fù)責(zé)衛(wèi)生科學(xué)的副校長(zhǎng)表示，他們?cè)?018年11月收到了NIH的一封信，要求調(diào)查校內(nèi)5名來(lái)自中國(guó)的醫(yī)學(xué)院教職員工。

2021年10月，美國(guó)著名非營(yíng)利性華人組織“百人會(huì)”與與亞利桑那大學(xué)共同發(fā)布了一份報(bào)告，分析了美國(guó)政府對(duì)涉華國(guó)際交流施加的限制如何影響學(xué)術(shù)界，尤其是如何影響華裔教授和研究人員的聯(lián)合研究。

在參與調(diào)查的2000名科學(xué)家中，有一半的華裔科學(xué)家表示，因?yàn)槭苊绹?guó)政府監(jiān)視而感到非常恐懼或焦慮，有近三分之一的華裔科學(xué)家認(rèn)為，自己的職業(yè)生涯因?yàn)槿A裔身份而遭遇挫折。

《自然》雜志的一篇文章中寫(xiě)道，NIH發(fā)起的調(diào)查中有246名科學(xué)家受到了調(diào)查，225起案件涉及中國(guó)，103人遭到了解雇和強(qiáng)制退休，還有一些人被禁止在長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)新的NIH資助。

· 2023年，《自然》雜志刊發(fā)文章，講述了5位華裔科學(xué)家如何被迫接受NIH的調(diào)查。

文章中稱，NIH對(duì)亞裔，尤其是華裔為主的科學(xué)家的“調(diào)查”，是打著維護(hù)美國(guó)“國(guó)家安全”和“經(jīng)濟(jì)利益”的旗號(hào)進(jìn)行的。

《科學(xué)》雜志主編霍爾頓·索普也撰寫(xiě)社論文章稱，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”及其相關(guān)的任何活動(dòng)都嚴(yán)重阻礙了中美科學(xué)合作，與科學(xué)界的核心價(jià)值觀背道而馳。

2020年大選以后，許多亞裔團(tuán)體向拜登政府及美國(guó)司法部施壓，要求正式審查“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”的總體情況和具體個(gè)案。

2021年9月，拜登任命的司法部長(zhǎng)加蘭表示，司法部即將對(duì)“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”開(kāi)展內(nèi)部審查。審查自當(dāng)年11月開(kāi)始，共歷時(shí)3個(gè)月左右。

2022年2月23日，這項(xiàng)計(jì)劃終于在反對(duì)聲浪中落幕。

今年7月，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的官員在一場(chǎng)學(xué)術(shù)界參與的對(duì)話會(huì)上，罕見(jiàn)地公開(kāi)承認(rèn)，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”對(duì)亞裔美國(guó)人群體造成了負(fù)面影響，特別是對(duì)很多華裔科學(xué)家和留學(xué)生的個(gè)人職業(yè)生涯造成了強(qiáng)烈的沖擊。

中國(guó)學(xué)者到美國(guó)做學(xué)術(shù)訪問(wèn)，在入境時(shí)被關(guān)“小黑屋”已成常態(tài)，甚至?xí)豢哿舯P(pán)查數(shù)小時(shí)。每月有數(shù)十名持有合法有效簽證、沒(méi)有違法犯罪記錄的中方赴美人員，在出國(guó)旅游、回國(guó)探親后赴美返校時(shí)被貼標(biāo)簽，甚至被強(qiáng)制遣返、禁止入境。

可見(jiàn)，該計(jì)劃造成的寒蟬效應(yīng)至今依然籠罩在學(xué)術(shù)界的上空。

關(guān)閉實(shí)驗(yàn)室猶如被判了“死刑”

“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”雖然結(jié)束了，但NIH的調(diào)查工作并未終止。

香港《南華早報(bào)》稱，雖然目前尚不清楚吳瑛是否是這些調(diào)查的具體目標(biāo)，但一位消息人士透露，她此前受到過(guò)“密切關(guān)注”。

有消息稱，她的最后一個(gè)項(xiàng)目由NIH資助，總計(jì)300多萬(wàn)美元，開(kāi)始于2018年9月18日，終結(jié)于2023年6月30日。今年4月30日，吳瑛的研究基金到期，NIH宣布不再為她的實(shí)驗(yàn)室提供資金。

華盛頓律師彼得·澤登伯格曾代理過(guò)數(shù)十名華裔科學(xué)家的案件，他們都因涉嫌“與中國(guó)有聯(lián)系”而面臨美國(guó)政府起訴。澤登伯格透露，吳瑛曾是他的客戶。

可惜的是，吳瑛沒(méi)有等到期待的判決。2024年7月10日，吳瑛在家中服藥自殺，享年60歲。

另一方面，關(guān)于此事的很多謎團(tuán)仍未解開(kāi)。

吳瑛的實(shí)驗(yàn)室在她生前已被關(guān)閉。在美國(guó)醫(yī)學(xué)界，專家的實(shí)驗(yàn)室被關(guān)閉，就意味著將全面失去學(xué)生和經(jīng)費(fèi)來(lái)源，且無(wú)法接觸到前沿的科研項(xiàng)目。

有知情人透露，通常，沒(méi)有實(shí)驗(yàn)室的專家會(huì)遭到系主任、同事們甚至學(xué)生的“羞辱”，讓人生不如死。

而NIH的調(diào)查對(duì)大多數(shù)學(xué)術(shù)研究人員來(lái)說(shuō)，幾乎是給其職業(yè)生涯宣判了“死刑”。

那位知情人說(shuō)，“性格堅(jiān)強(qiáng)的吳瑛教授在規(guī)定時(shí)間內(nèi)還不愿意離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室，警察便將她強(qiáng)行從實(shí)驗(yàn)室?guī)ё?rdquo;。

吳瑛曾告訴朋友，自己進(jìn)實(shí)驗(yàn)室就像圣徒進(jìn)教堂。朋友說(shuō)，“打開(kāi)實(shí)驗(yàn)室，就像開(kāi)啟了她的生命；關(guān)閉實(shí)驗(yàn)室，就像結(jié)束了她的生命”。

吳瑛死后的1個(gè)月，NIH院長(zhǎng)莫妮卡·貝爾塔尼奧利正式承認(rèn)，美國(guó)政府此前的行動(dòng)對(duì)亞裔美國(guó)人和亞裔研究人員“造成了意想不到的后果”，“他們可能會(huì)感到被針對(duì)和疏遠(yuǎn)”。

聲明稱，NIH目前正在與大學(xué)和學(xué)術(shù)組織合作，采取措施修復(fù)與亞洲研究人員的關(guān)系，包括開(kāi)展研究安全培訓(xùn)和促進(jìn)國(guó)際科學(xué)合作。

不過(guò)，NIH并未就其行為道歉。

西北大學(xué)也對(duì)吳瑛的遭遇始終保持沉默。

香港《南華早報(bào)》稱，今年7月以來(lái)，該報(bào)曾多次向吳瑛生前工作的西北大學(xué)提出詢問(wèn)，但一直沒(méi)有收到回復(fù)。

人們還發(fā)現(xiàn)，在吳瑛去世不到一周的時(shí)間里，西北大學(xué)的校方官網(wǎng)刪除了她的個(gè)人主頁(yè)，她發(fā)表過(guò)的文章和資助記錄也都消失了。

· 西北大學(xué)。

而吳瑛在該校工作近20年，也為學(xué)校帶來(lái)相當(dāng)數(shù)量的研究成果，校方連一篇關(guān)于她的悼念文章都沒(méi)有發(fā)布。

“這所大學(xué)的反應(yīng)相當(dāng)不尋常。”俄亥俄州一名不愿透露姓名的華裔生物學(xué)家說(shuō)。“通常情況下，學(xué)院或大學(xué)會(huì)在教師死后發(fā)訃告，并在一段時(shí)間內(nèi)保留教師的網(wǎng)頁(yè)。”

她的一位摯友在悼詞中寫(xiě)道：“她是純粹的科學(xué)家，不關(guān)心政治，但政治‘關(guān)心’了她。”

她長(zhǎng)眠于芝加哥的玫瑰山公墓，或許是想要看看玫瑰色的美國(guó)夢(mèng)能持續(xù)多久……

部分資料來(lái)源于《自然》雜志、饒議科學(xué)公眾號(hào)等。

監(jiān)   制： 張   培

編    審：田   亮

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家投稿和提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）